《牛来》这部片子出来就不是给电影热爱者看的，想从这部片子里看出什么深奥的哲理，站在高处的生活，人生的意义，根本就是种奢望，算是驴唇不对马嘴。 但是，围绕这部片子出现的两种讨论，还是值得去辩驳一番。 有一类人觉得，《牛来》这部片子就是羞辱电影的，就不应该存在，应该加大电影审查力度。 这我就不能同意了。现有的审查包括剧本梗概备案，后面就是对于电影的内容审查以及技术审查。内容审查的是有没有违反红线之类的，而技术审查则是看电影的音画播放等参数有没有达到可以进电影院的标准。如果这些都做到了，就能拿到龙标了，能够上映了。 《牛来》这部片子刚好在审查合规性方面没有被发现存在什么问题，它具备进入影院的资格。 如果再让电影审查单位费心去把关所谓的电影质量，这就比较麻烦了。 什么是好电影呢，不同背景的人有不一样的审美标准。如果要让电影学院的教授来把关，那可能很多商业片，很多爆米花电影就是不入流的。 能因为这个就把那些商业片拦在影院之外吗？这不符合电影市场的公平竞争。 拍出来了，拿到了资质，那就是影迷用脚投票的时候，无论影迷是因为猎奇还是别的什么原因，他愿意花这个钱，就有资格去为他心仪的电影贡献票房。 新京报对《牛来》现象也进行了批评，提到“完全没必要迎合网络热度，为《牛来》续命”。 这点在我看来也是有点过度操心了。院线也是要活的，赚钱是第一位的，其次才是电影质量和情怀。如果《牛来》对于院线来说，就是能够获得比《奥德赛》更大的利润，院线当然有理由和资格来安排更多的《牛来》场次。总不能让院线来用爱发电吧，垮了怎么办？有人兜底吗？ 根据南方日报报道，大连有影院表示，接到通知下架《牛来》，不再上映。大连某影院工作人员告诉记者：“那个片子那么差，你们为什么要看啊？大连不让放，（因为是）大连人做的，怕影响大连形象。” 这是不是有点也太操市场的心了呢，因为担心影响大连的形象就下架某部电影，这合适吗？大连一些影院完全可以根据自己的喜好和市场判断来决定影片的上映，但是却不应该被通知来下架某电影。否则《牛来》的遭遇不会在其它电影中重现吗？ 《牛来》的盛况既无聊又充满隐喻。我感到好奇的是，美国人或者欧洲人，有没有人也这么干，拍一个这样的电影，拿到上映资格，然后被很多影迷围观，想看看到底烂成什么样呢？ 影迷或是读者，仍然需要比较漫长的时间来形成一种审美上的趣味，这个也是急不来的，是需要市场去慢慢滋养。人们或许会对《牛来》产生好奇心，但是这样的好奇不会再有第二次，更没有人会执着地把《牛来》看五百遍。 牛来导演见到了《牛来》的成功，正在制作下一部大电影《羊高》。我对此感到悲观，观众没那么蠢。《牛来》这样的火一次也就差不多得了，再复制就真是在把观众当傻子了。 还有一种讨论是一些正能量大V们抛出的，他们借机讽刺挖苦那些因为电影审查问题没能上映的电影导演，碰瓷电影审查，把自己打扮成受害者的模样引发观众同情，这岂不是连《牛来》还不如？ 这就是犯了一个逻辑问题了，电影审查的是内容红线和音画技术，后者不值一提，而前者却是容易出现问题的地方。你不能说，有些片子没通过内容审核，就说明它的质量不如通过了审核的《牛来》，正如当下的电影审查并不对电影的水平、审美等做筛选一样。我想对拥有这种观点的人说一句：你说得对，建议多看看《牛来》，这才是最适合你的。 特别